El Club del Dragón pretende acabar con nuestras generaciones: la campaña contra el VPH

Hace unos días, la Presidencia de la Nación argentina anunció con bombos y platillos que se incluiría, en el calendario oficial de vacunas y para las niñas a partir de 11 años, la vacuna contra el VPH (virus de papiloma humano). Esto quiere decir que la vacuna será obligatoria y gratuita para todas las niñas de 11 años.

Este virus provoca la inmensa mayoría de los casos de cáncer de cuello de útero (casi el 100%).

la publicidad con la que te seducen

Se trata de un virus extremadamente contagioso, por vía sexual principalmente, pero no solamente (también se puede contraer el virus intercambiando toallas, por ejemplo), con el que el 90% de la población ha estado en contacto alguna vez en su vida, y que tiene más de cien cepas distintas. Solamente unas quince son oncógenas (pueden provocar cáncer).

Las otras provocan verrugas en la piel, las mucosas, etc., y aparte de ser antiestéticas o molestas, no son peligrosas. Se sacan con distintos métodos como ácido tricloroacético, láser o crioterapia (las lesiones provocadas por cepas oncógenas se tratan de la misma manera).

Esta vacuna, dijo Cristina Fernández, citada por el diario La Nación, debería "permitir que con el tiempo se elimine en un 98 por ciento el cáncer producido por el VPH". Perfil, por su lado, la cita diciendo que permitirá "que con el tiempo se pueda eliminar" el virus, que en "98 o 99 por ciento de los casos produce cáncer".

Esta última frase es un poco más acertada, pero en ambos casos, se trata, lisa y llanamente, de una mentira total y absoluta.

En ningún caso la vacuna permitirá eliminar el virus. Ni en un 98%, ni en un 90%, ni en un 80%.

Una de las dos vacunas existentes en el mercado sólo protege contra cuatro cepas oncógenas. La otra, sólo contra dos. Quiere decir que, aún vacunadas con la vacuna que protege contra cuatro cepas, las mujeres se podrán contagiar con las otras cepas oncógenas. Sólo estarán cubiertas en un 70% más o menos.

Pero al recibir la vacuna, es muy probable que esas chicas piensen que están protegidas y no se hagan los controles necesarios (papanicolau -citología- y colposcopía) para verificar que no se hayan contagiado con las otras cepas. Y es posible que tampoco se cuiden con preservativos ("total, estoy protegida"), con lo cual aumentarán los casos de otras enfermedades sexualmente transmisibles (ETS) y los embarazos no deseados.

La inclusión de esta vacuna en el calendario oficial es un debate en muchos países. Por ahora, pocos la han incluido (sólo Estados Unidos, España, Reino Unido y Panamá), precisamente por ese problema.

También hay muchas dudas acerca de sus efectos colaterales. Y tampoco se sabe cuánto tiempo dura el efecto de la vacuna. Si se vacunan chicas de 11 años, es muy probable que habrá que hacer refuerzos regularmente, y tampoco se conocen los efectos de los refuerzos, ni cuándo hay que darlos, ni nada por el estilo.

En los países nórdicos, se ha logrado bajar la tasa de incidencia de cáncer de cuello del útero a casi el 0%, mucho antes de que apareciera la vacuna, con campañas adecuadas de prevención por el método ultra sencillo de papanicolau y colposcopía regulares.

Con un pap por año, no hay manera de desarrollar el cáncer: desde el momento en que aparecen los primeros síntomas hasta el cáncer, pueden pasar muchos años. O sea que haciéndose una citología todos los años, y tratando los síntomas cuando aparecen, es prácticamente imposible desarrollar un cáncer.

Pero claro, con eso no hacemos negocios con un laboratorio que gana fortunas con una vacuna (las tres dosis salen 3000 pesos)...

Es mucho más fácil, y redituable políticamente (aunque es posible que el Gobierno lo haya hecho por ignorancia, influenciados por poderosísimos laboratorios que tienen toda la plata necesaria para hacer lobbying), anunciar que la vacuna será gratuita y que con eso nos libraremos del cáncer del cuello de útero (mortal solamente en el 0,3% de los casos), que hacer campañas y seguimientos adecuados para que todas las mujeres que iniciaron su vida sexual se hagan un papanicolau y una colposcopía regularmente (procedimientos sencillos y, sobre todo, muy baratos... mucho más baratos que cualquiera de esas vacunas).

Despenalización del Aborto: Las oraciones de los santos están en la brecha frenando a Moloc

La despenalización del aborto se atasca en Argentina

Un nuevo recuento de votos ha retrasado el debate sobre el contenido del proyecto de ley de Interrupción Legal del Embarazo.

Los esfuerzos para hacer avanzar en Argentina una legislación que despenalice el aborto sufrieron esta semana un nuevo parón. Cuando parecía que todo estaba finalmente encauzado y que las comisiones pertinentes del Congreso empezarían a debatir el contenido del proyecto de ley de Interrupción Legal del Embarazo, un nuevo recuento de votos echó por tierra esa toma en consideración y todo el proceso deberá empezar de nuevo, quizás el próximo año, si no da tiempo en las pocas semanas que quedan antes de las vacaciones parlamentarias.

El proyecto, similar al defendido por la Campaña Nacional por el Derecho a un Aborto Legal, Seguro y Gratuito y a los que se conocen en Europa como leyes de plazos, fue presentado el pasado martes ante la Comisión de Legislación Penal de la Cámara de Diputados, que preside el diputado de Coalición Cívica (CC) Juan Carlos Vega. Después de dos horas de discusión, el presidente anunció que el proyecto reunía las firmas suficientes (la mitad más uno de los diputados presentes) y que pasaría a su inmediato debate en las comisiones de Salud y de Familia. Según sus cálculos, en la sala había 11 parlamentario y el dictamen había obtenido seis firmas. La noticia fue acogida con alegría por los grupos feministas que se habían reunido frente al Congreso y el dictamen fue calificado de histórico por las diputadas impulsoras, de varios grupos diferentes.

Otros diputados, sin embargo, apelaron inmediatamente la decisión, por considerar que en la sala había 15 parlamentarios y que no se había obtenido la mayoría suficiente. Dos días después, el presidente de la Comisión admitió que se había producido un error y que "el despacho no cumplió los requisitos del reglamento" de la Cámara.

Según el relato de un diputado presente, la Comisión, que tiene 31 miembros, comenzó sus trabajo con once, pero a lo largo de los debates se sumaron otros cuatro, con lo que el aval hubiera necesitado ocho firmas. El reglamento interno hubiera permitido que en las 48 horas siguientes se hubieran adherido las otras firmas necesarias, pero finalmente algunos diputados que se habían mostrado partidarios del proyecto decidieron no sumarse. Fue el caso, por ejemplo, del diputado radical Ricardo Gil Lavedra, que defendió el dictamen, pero que explicó que antes de votar a favor tenía que consultar con su grupo, la Unión Cívica Radical.

En medio de la polémica provocada por las idas y venidas del presidente de la Comisión de Legislación Penal, que llegó a felicitar públicamente por su éxito a las diputadas impulsoras de proyecto, los defensores de la despenalización del aborto subrayaron que, en cualquier caso, y por primera vez, se había podido discutir del tema en una sesión formal parlamentaria y se comprometieron a reiniciar los trámites con urgencia dado el poco tiempo que queda para que se interrumpan las sesiones del congreso, hasta mediados de febrero próximo.

Toda América Latina mira con atención las iniciativas en Argentina para despenalizar el aborto y establecer una ley de plazos, que contrarrestaría las legislaciones cada día más restrictivas que se imponen o intentan abrirse paso en otros países latinoamericanos bajo la presión concertada de las iglesias, tanto la Católica como las evangelistas. La atención esta puesta también en la actitud que adopte la presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, que acaba de ser reelegida con más del 54% de los votos y a la que se pide que deje libertad de voto a su grupo parlamentario, aunque ella misma se haya declarado, personalmente, en alguna ocasión, contraria a la despenalización.

Fuente: El País

El debate antes de las elecciones _ 1ª Parte

 
El debate antes de las elecciones _ 2ª Parte

Programa "Esta Noche" en canal C5N tratando el debate

   

  A continuación comparto un informe hecho por Victor Hugo Morales con la triste posición proabortista.

 

El FMI no termina de rendirse ante la evidencia

En el inicio de su conferencia anual, el organismo admitió que la Argentina será el segundo país que más crecerá en el mundo este año, detrás de China. Sin embargo, advirtió que dejará de basarse sólo en las cifras del Indec y sugirió aplicar recetas ortodoxas.

El Fondo Monetario Internacional destacó ayer que Argentina crecerá 8 por ciento este año. 

Es la cifra más alta de la región, y a nivel mundial sólo la supera China. Sin embargo, los técnicos del organismo multilateral dejaron en claro que no pierden las mañas, y en una nota al pie de su Panorama Económico Mundial desacreditaron las estadísticas oficiales del Indec, usadas como insumo para ese informe. “Hasta tanto mejore la calidad de los datos reportados, el personal del FMI utilizará también otros indicadores alternativos de crecimiento del PBI e inflación para el seguimiento macroeconómico, entre los cuales se incluyen estimaciones de analistas privados”, advirtió. “Lo importante no es lo que digan afuera, lo importante es que nuestra gente haya podido incorporar más consumo”, les respondió el ministro de Economía, Amado Boudou, quien el viernes participará de la asamblea anual del organismo en esta ciudad.

La sede del FMI se ubica a sólo 200 metros de la Casa Blanca, en una zona coqueta donde la crisis que vive Estados Unidos pasa inadvertida entre rascacielos espejados, locales de primeras marcas y autos último modelo. Los preparativos de la asamblea transcurrían ayer con tranquilidad, hasta que la burocracia del Fondo calentó la previa con un duro cuestionamiento a las estadísticas oficiales argentinas. No es la primera vez que la entidad siembra dudas sobre las cifras del Indec, pero hasta el momento se había limitado a incluir en sus informes una nota al pie donde informaba que los números del PBI y la inflación eran más bajos que los aportados por estimaciones privadas y que estaba asesorando al Gobierno en la elaboración de un índice de precios nacional.

En esta ocasión, da por hecho que las cifras oficiales tienen falencias al afirmar que las autoridades se han comprometido a mejorar la calidad de las estadísticas, “de modo tal que la provisión de dichos datos se torne consistente con el cumplimiento de las obligaciones establecidas en el Convenio Constitutivo del FMI”. Después agrega que también comenzará a utilizar indicadores alternativos de analistas privados, pero no aclara de qué manera los incorporará al informe. El FMI no menciona que está realizando un asesoramiento, pese a que hace un año y medio le brinda asistencia técnica al Gobierno. En abril del año pasado, Nicolás Eyzaguirre, director del Departamento para el Hemisferio Occidental del organismo, reveló que habían acordado con el Gobierno el envío de una delegación para colaborar con el Indec en la elaboración de un índice de precios nacional. La primera misión llegó el 8 de diciembre y se reunió con directivos del Indec y economistas de consultoras privadas. En abril de este año arribó una segunda delegación que se dedicó a conocer cómo realizan las mediciones algunas provincias.

Después de aquellas visitas, el Gobierno informó que el IPC-Nacional recién estará listo en 2013, porque antes es necesario realizar una encuesta de gastos en los hogares de todo el país, la cual se concretará el año próximo. El FMI convalidó este cronograma, pues el 13 de julio su directorio difundió un comunicado donde se limitó a declarar que “recibió con agrado el compromiso formulado recientemente por las autoridades argentinas de trabajar estrechamente con el personal técnico del FMI para mejorar la calidad de los datos reportados por Argentina sobre el IPC-GBA”.

 Ahora, en cambio, subió la apuesta, en lo que pareciera ser una presión política para apresurar los cambios, más que una decisión de sustituir las cifras oficiales. Eso sería un hecho inédito en la historia del organismo y tampoco garantizaría mayor precisión, pues las consultoras privadas dieron cuenta de una precariedad metodológica alarmante en los informes que presentaron ante la Secretaría de Comercio Interior. Otro dato a tener en cuenta es que el Fondo tampoco se caracteriza por la rigurosidad técnica. En 2003 pronosticó que la economía argentina crecería 3 por ciento y lo hizo 8,8 por ciento; en 2004 dijo que el techo era 5,5 y llegó a 9 por ciento, y así sucesivamente hasta la actualidad. Además, en los últimos años lo sorprendieron la crisis mexicana de 1994, la del sudeste asiático, la rusa, la de Brasil, la del este europeo y la de las hipotecas subprime de Estados Unidos.

La advertencia del FMI sobre las estadísticas expresa una disputa política que también se ve en el resto de las recomendaciones que el organismo incluyó en el informe que ayer presentó su economista jefe, Olivier Blanchard. En su análisis sobre las economías de América latina, el Fondo destaca que “la región se ha beneficiado de términos de intercambio y condiciones de financiamiento externo favorables”, atribuyendo exclusivamente al viento de cola el crecimiento de 6,1 por ciento del año pasado y el 4,5 por ciento que se espera para este. Luego advierte que la actividad está por encima de su potencial, agrega que “probablemente se justifique una mayor contracción monetaria en aquellas economías donde los riesgos de sobrecalentamiento parecen más inminentes (Argentina, Paraguay, Venezuela)” y remarca que “la consolidación fiscal debería continuar”.

En el único punto en que toma distancia de su tradicional prédica liberal es al reconocer que los controles de capitales podrían proporcionar cierto alivio temporal, dada la gran afluencia de divisas, pero aclara que “estas medidas no deberían reemplazar el ajuste macroeconómico necesario”. Las propuestas apuntan a desarticular los pilares macroeconómicos que permitieron atravesar la crisis financiera en mejores condiciones que las potencias desarrolladas, al tiempo que propone incorporar las herramientas recesivas que están hundiendo a Europa.

  Fuente: Página 12

Cronología del Caso Candela Rodríguez

Los medio politizando con la tragedia humana

Caso Menem: ¿la justicia con un ojo descubierto?

Abogado acusador, “anonadado y shockeado” por el “fallo inexplicable” que absolvió a Menem por tráfico de armas.

El ex presidente Carlos Menem fue absuelto este martes del delito de contrabando agravado en el juicio por la venta ilegal de armas a Croacia y Ecuador durante su Gobierno. Así lo estableció el Tribunal Oral en lo Penal Económico 3. Los magistrados juzgaron que el ex mandatario, de 81 años, y otros 17 ex funcionarios no incurrieron en el delito de contrabando agravado.

Carlos Lobo Oroño, abogado de la acusación, se mostró “anonadado y shockeado” por “un fallo inexplicable. Después de tres años de juicio, de plenario oral, donde tanto para el señor fiscal general de juicio, como para el mismo propio, los hechos estaban probados”. 


“Sinceramente, los hechos estaban probados, las intervenciones estaban probadas y las responsabilidades estaban probadas. La Aduana había logrado el procesamiento de la rama política. Hoy nos encontramos con esta incertidumbre de conocer en noviembre cuáles son los fundamentos de la sentencia para ir a Casación”, señaló.

Rechazo al “show mediático” de Schoklender en Diputados

Desde el oficialismo y sectores de la oposición se rechaza la citación de los bloques opositores a Sergio Schoklender porque, según se denuncia, se buscar montar un "show mediático" que reemplace a la Justicia.

El diputado nacional y presidente del bloque kirchnerista en la Cámara Baja, Agustín Rossi, explicó por qué dicho bloque no concurrirá el jueves a la convocatoria que algunos sectores de la oposición hicieron a Sergio Schoklender al señalar que “nosotros no tenemos ninguna gana de legitimar ese realto.

En declaraciones a FM Milenium, Rossi expresó que “a nosotros no nos parece correcto que se lo invite al Congreso; el tema ya ha quedado saldado. Estamos frente a un señor imputado, que la justicia actúa, y no debemos entorpecer”. Además que el tema “no es incómodo” para el gobierno nacional porque “ha dado las explicaciones”.

“Lo que nosotros cuestionamos es que el Congreso legitime el relato de Shoklender y eso está cuestionado en la Justicia. Nosotros no tenemos ninguna gana de legitimar ese relato”, indicó el legislador.

Por su parte, el también diputado nacional de Nuevo Encuentro, Martín Sabbatella, aseveró que “es absurdo que la Cámara de Diputados se convierta en un tribunal”, al tiempo que consideró que “los opositores quieren montar un show mediático. En nombre de la calidad institucional se burlan de la división de poderes consagrada por la Constitución”.

Para el ex intendente de Morón, “nadie, con los pies en la tierra puede interpretar que esta jugada no es parte de la estrategia electoral de la oposición”, y subrayó que “Schoklender es un sinvergüenza que le hizo mucho daño a las Madres y que tiene que dar explicaciones ante la Justicia”.

Con un tenor similar, la también moronense y candidata del FAP a la gobernación bonaerense, Margarita Stolbizer, se opuso a la citación: señaló que "todavía no sé si estaré o no, lo voy a conversar con (Hermes) Binner, pero ya hemos manifestado nuestra posición contraria a lo que se pretende hacer".

Luego de afirmar que “estas cuestiones, por la gravedad que tienen, debe ser investigadas por la Justicia", la candidata bonaerense advirtió que "si el Congreso actúa en reemplazo de la Justicia, es tan malo como cuando denunciamos al Poder Ejecutivo invadiendo nuestras atribuciones legislativas. El sistema institucional funciona mejor si cada uno hace lo que corresponde hacer".

Sólo La Nación y Clarín hacen tapa de Schoklender

Por Sergio Villone

Los grupos monopólicos y sus "periodistas" intentan -en sus medios gráficos y electrónicos- hacer del circo alrededor del ex apoderado de las Madres una noticia que mine la autoridad política del gobierno.

Causaba pavor ver anoche a Amadeo apretar a Stolbizer al aire en el programa de Joaquín Morales Solá. "No es tiempo para tibiezas", la amenazaba el duhaldista, otro de los (previsibles) fracasos de la política nacional en las últimas elecciones del 14 de agosto.

Mientras, el radical Faustinelli, al lado, se excusaba de que la nueva jugada mediática del Grupo A para este jueves sea vista por la sociedad de la misma forma que fueron calificadas todas las anteriores y que llevaron a su rotunda derrota mediante un increíble: "Shocklender no es de la oposición".

Binner juega a ser el segundo partido opositor nacional en las próximas elecciones del 23 de octubre. Por lo tanto no puede prestarse a circos como el que las dos empresas paraperiodísticas, con el aval de sus empleados en el Congreso (la golpeadora Camaño y la Pato Bullrich, principalmente; las dos, desairadas por sus "partidos"), preparan para este jueves cuando el lavador de dinero y estafador serial se presente en una "reunión informativa" (son tan endebles políticamente -por no decir otra cosa- que ni lo hacen entrar por comisión -la de Asuntos Constitucionales y la de Vivienda, ambas en manos opositoras- porque no alcanzan quorum ni ahí -a pesar de su propia mayoría).

En este marco, Margarita marcaba, ante la mirada asombrada de Joaco, que no se puede legitimar a un delincuente como Socklender al darle este espacio en el Congreso Nacional, más allá de que el diario donde trabaja Morales Solá lo presente como más confiable que un juez federal (siempre tan respetuoso de las instituciones ese matutino, a tal punto de preparar el terreno para la más que probable imputación de Shocklender: Oyarbide lo hará para proteger al gobierno nacional, no porque John Lender sea un delincuente probado).

El ex apoderado de la Fundación de las Madres corre contra reloj antes de ser metido preso por estos graves delitos. Antes prefiere manchar todo lo que pueda al gobierno kirchnerista y a Hebe de Bonafini en una jugada que en vez de arrastrar a estos terminará hundiendo aún más a una oposición que se niega a madurar: en vez de estructurar propuestas y presentarlas ante el Ejecutivo, prefiere seguir los designios de poderosos de otro tiempo. Antes que armar verdaderos partidos políticos con alcance territorial, sus políticos prefieren quedar como marionetas ante las cámaras de televisión. Así les va.

Mientras tanto, Clarín y La Nación ya rifan su escasa credibilidad (anoche, Alfano y Massaccesi sin repreguntarle -en TN- a Shocklender cuando éste habló de preservar el equilibrio en el Congreso, fue un momento sublime) y son los únicos que colocan este caso en sus tapas, hecho que hace recordar lo que le sucedió a Majul el domingo, en su programa La Cornisa (América): cuando tocó el tema de Candela, el rating subió a 6 puntos. Cuando pasó a entrevistar en el piso a Schoklender, bajó a casi 4.

De acuerdo a la autopsia, la niña había sido asfixiada entre 24 y 36 horas antes del hallazgo y el cuerpo arrojado en la vía pública la misma tarde en que fue encontrado.

La Argentina tiene la receta según el New York Time

El New York Times pone a Argentina como modelo económico inspirador

El diario estadounidense en su editorial afirma que nuestro país “es un caso testigo de cómo hacer mover nuevamente a una economía”. 

Una editorial publicada en el periódico estadounidense The New York Times opinó que la Argentina “ofrece valerosas lecciones” en su política económica, y que es “un caso testigo de cómo hacer mover nuevamente a una economía”, algo que “Washington haría bien en prestar atención”.

“Argentina ha recobrado su prosperidad gracias a inteligentes medidas económicas", dice la editorial del periódico neoyorquino firmada por Ian Mount quien destacó además que el gobierno argentino “intervino para mantener el valor bajo de su moneda, lo que impulsó la industria local haciendo las exportaciones argentinas más baratas afuera mientras mantenía las importaciones más caras”.

El editorialista resaltó que una de las “valerosas lecciones” que enseña Argentina es que el “recorte extremo de gasto público en una economía estancada sólo hará inhibir el crecimiento”. 

 
Mount indicó que otra de "las lecciones que nos da Argentina es que el gasto gubernamental para promover la industria y programas de infraestructura para crear empleo no convierte a un país en una especie de parodia soviética”, en alusión a las críticas de los republicanos contra el gobierno de Barack Obama.

El editorial resalta el "reverdecer" de automóviles en Argentina "que ahogan las calles de Buenos Aires”, la “meca del vino Mendoza llena de bodegas de alta calidad” y los TV plasma y celulares Blackberry “que se convirtieron en una costumbre de la clase media urbana”.

“Argentina es difícilmente un paralelismo perfecto para Estados Unidos. Pero la diferencia entre las políticas de austeridad y poco crecimiento de finales de los 90 y las de pro-Estado y alto crecimiento de los 2000 ofrecen un caso testigo de cómo hacer crecer la economía de nuevo. Washington haría bien en prestarle atención”, señaló.

En otro orden también destacó a la Asignación Universal por Hijo como una medida que además “de ayudar a incrementar el consumo, probablemente mejorará a largo plazo la performance educativa del país debido a que los chicos están obligados a ir a la escuela”.

La editorial está titulada “El tango que se dio vuelta en Argentina”, y es ilustrada con un bandoneón cuyo fuelle es de dólares. 

Lanata: "La mayoría de la clase política se tiene que ir"

El periodista analizó el resultado de las elecciones del domingo y advirtió que se tiene que dar en Argentina "un recambio generacional" porque "esto es como el tren fantasma"

El periodista Jorge Lanata analizó los resultados de las primarias y resaltó que Cristina Kirchner, después de su victoria por más del 50 por ciento de los votos, en los comcios generales del 23 de octubre podría obtener "algunos puntos más". El fundador del diario Página 12 lanzó duros cuestionamientos a los políticos de la oposición, a mucho de los cuales mandó directamente al retiro.

Lanata fue entrevistado esta mañana por el periodista Jorge Rial, en su programa de Radio La Red, con una pregunta que marcó el tono de todo el reportaje: "Alfonsín ya está entregado", fue la frase que lanzó, para luego resaltar que ni en el propio gobierno nacional esperaban un resultado tan abultado y tan alejado del hijo del fallecido presidente radical y de Eduardo Duhalde.

"La oposición tuvo una actitud miserable. Todos quieren ser presidente en 10 minutos. Hicieron alianzas cruzadas, como la asociación de Alfonsín con De Narváez, que no le sirvió a Alfonsín y tampoco a De Narváez, porque el bonaerense sacó más votos que Alfonsín en Provincia, porque hubo corte de boletas", afirmó.

"La elección de Binner fue el único que hizo una buena elección, pero también es increíble el milagro de Altamira, que hiciste vos (le dijo a Rial), pero los demás son siempre los mismos, es todo lo mismo. La oposición está pagando el costo de que se quedaron todos y son todos los mismos", resaltó el periodista, que todavía negocia su regreso a la televisión.

Razones de la victoria.

"En el kirchnerismo no ganaron por Sergio Schoklender o por el INADI, sino que ganaron por sus aciertos. Lo peor que pueden pensar hoy es que viene todo junto, los aciertos y los errores, porque van a cometer más errores", reflexionó el periodista. Ante este escenario, para Lanata el oficialismo "en octubre va a sacar más de lo que sacaron hoy, probablemente algunos puntos más".

"La mayoría de la clase política se tiene que ir, tiene que haber un recambio generacional en la clase política, que es un poco el tren fantasma. Si el ballottage fuera entre Cristina y Duhalde... ¿a quién votas? este es el eterno retorno, son siempre los mismos", concluyó.

Argentina, Chile e Inglaterra: El debate sobre modelos del dragón

Un informe que evidencia las consecuencias nefastas que surgen de políticas neoliberales.

Es evidente que las generaciones de hoy están mostrando el hastío ante el abuso de siglos que fundó a las mayorías de las naciones de occidente bajo principios anti humanos y por lo tanto fundamentaron el establecimiento de diseños nacionales anti Reino de Dios.

Hoy, como nunca, el Espíritu de la Profecía está moviéndose sobre las naciones atisvando su pasión de Libertad en los corazones y las mentes de aquellos que establecerán un cambio de rumbo en los destinos internacionales. 

Los bienes espirituales fundamentales como la educación serán sacados de la propuesta de consumo con la que quedaron atados en las décadas que sucedieron a la II Guerra Mundial.

Dios está trayendo ajustes a los que viven en la vanidad de tenerlo todo y lo está repartiendo entre los pobres de buena voluntad que habitan la Tierra.

Las urnas no detienen la fiebre del plástico y expertos revelan si los argentinos llegaron al límite de endeudamiento

Las familias siguen de shopping y la cercanía de las elecciones no frenan este auge. La deuda con bancos ya perforó el techo de los $33.000 millones y la búsqueda de la gratificación inmediata se comió al largo plazo. ¿Hay techo? Quiénes son los "dueños" del financiamiento de los argentinos.

¿Hay límite? Es la pregunta que se hacen analistas y expertos en consumo al observar la lluvia de tarjetas de crédito que cae sobre los argentinos.

Es que las compras y el financiamiento con plásticos parecen no tener techo a la vista. Hablar de 3,6 millones de nuevas tarjetas en apenas un año es un dato no menor.
Actualmente, la cantidad de plásticos emitidos por las propias emisoras, bancos y compañías financieras ya superó los 31,2 millones, cuando, un año antes era de 27,6 millones (junio 2010- junio 2011).

Por otro lado la apertura de nuevas cuentas (bancarias y no bancarias) -en ese lapso- fue de 2,2 millones.

¿Qué significa esto? Que 2,2 millones de personas se sumaron a la fiesta consumista.
También, que 1,4 millones de argentinos aumentaron sus tenencias, bajo la forma de tarjetas adicionales.

En la actualidad existen 1,5 plásticos por resumen, es decir, por titular de cuenta bancaria y no bancaria (en este último grupo se ubica Falabella, Coto, Italcred, Provencred, Favacar, entre tantas otras).

Negocio para ambos

Los motivos que impulsan esta fiebre son muy variados.

Pero, básicamente, este auge se potencia porque termina siendo un negocio "redondo" para ambas puntas:

• Por el lado de los bancos, porque al no poder ofrecer créditos de largo plazo (hipotecarios) concentran toda su artillería en financiar las compras de corto. Y así ganan con los intereses que cobran de aquellos que no pueden pagar el total del resumen a fin de mes.
• Por el lado de los usuarios, porque sienten que hacen negocio gastando su dinero, recurriendo a las compras en cuotas fijas para así licuar posteriormente ese pago mensual, vía aumentos salariales.

Así se presenta la realidad de hoy en día, que muestra cómo quedó plasmado el "GEN K" en buena parte de la sociedad: consumo a pleno, satisfacción inmediata y pocos incentivos para el ahorro, vía colocaciones bancarias.

Shopping, supermercados, automotrices y fabricantes de electrodomésticos festejan. Y el Gobierno -que hizo del boom de compras un "dogma de fe"- también.
"Los empresarios en la Argentina viven en un estado de comodidad. El hiperconsumo lo opaca todo", se anima a decir Javier Casas Rúa, flamante titular de PWC.

Las estadísticas parecen darle la razón. En los últimos doce meses, el nivel de compras promedio se incrementó un 40%, es decir, casi el doble que la suba de precios no oficial.
El siguiente cuadro es más que elocuente:

Del mismo se desprende un dato significativo:

• El gasto promedio por titular ha venido creciendo a la par de la inflación.

• Pero la deuda de las familias con las entidades bancarias escaló al doble de ritmo.
¿Qué significa esto? Que las compras efectuadas no se han cancelado en su totalidad a fin del período de pago, más aún en momentos en los cuales "todo se financia".
Así, el stock de deuda total con los bancos ya perforó el techo de los $33.000 millones.

De modo tal que, el escenario actual muestra a más argentinos "tarjetas en mano" y que están con más deuda sobre sus espaldas.

¿Se llegó al límite?

El boom del plástico plantea la gran cuestión de si el mercado argentino puede soportar los niveles de endeudamiento que se están viendo hoy. O si ya se está cerca de una saturación.

Los analistas ya no ocultan su sorpresa por el vigor que aún siguen mostrando las líneas para financiar el consumo ya que -desde hace un año- vienen advirtiendo sobre el escaso margen que les queda a las familias para seguir asumiendo nueva deuda.
Pero lo cierto es que, lejos de mostrar un enfriamiento, el mercado no da señales de freno.

En efecto, los saldos prestados por las entidades siguen creciendo aproximadamente 20 puntos por encima de la inflación.

¿Hay techo? Sí, pero para los bancos éste aún está muy lejano.
Desde el Banco Hipotecario, uno de los que más agresivamente ha apostado a este mercado, indican que en la Argentina la relación histórica (pago mensual vs. ingreso familiar) es del 30 por ciento.

"Si bien hay una mayor demanda de créditos por parte del público en general, todavía estamos muy lejos de llegar al tope", afirman desde la entidad.

Sobre este punto, también desde el Banco Galicia señalan que, en la medida en que se van produciendo incrementos salariales que acompañan a la inflación, también son revisados los límites al monto de endeudamiento.

"Nuestros clientes tienen margen para seguir creciendo y no notamos que estén llegando a un límite", indican desde el Galicia.

¿Cuál es, entonces, ese límite para el endeudamiento? Guillermo Barbero, experto en financiamiento del consumo de la consultora Deloitte, aporta algunas estadísticas al respecto.
Señala que el nivel de deuda histórico estuvo en torno de los dos meses de ingreso familiar.

No obstante ese indicador -que fue el que caracterizó a la década de los años '90- fue superado en 2008, cuando se llegó a los 2,2 meses de ingreso.
Según el experto de Deloitte, este nivel tuvo un retroceso durante la recesión de 2009. Luego comenzó a repuntar con el crecimiento de la economía -que motorizó el crédito- pero al día de hoy está por debajo de su potencial.

El corto se "comió" al largo

¿Cómo se explica entonces que se gaste más, haya más plásticos que hace dos años y aún así el límite al endeudamiento no aparezca?

Básicamente, sucede que, por ejemplo, en los ´90 la deuda estaba repartida en corto plazo (consumo) y largo (hipotecarios). Claro está, que las segundas tenían un peso más significativo.

En la actualidad, buena parte del endeudamiento se concentra en el corto, habida cuenta de que los préstamos para la vivienda se transformaron en una "especie en extinción" (cayeron al 6% del total de transacciones).

"Más allá del incremento del consumo, el endeudamiento no ha crecido tanto como para que estemos en un nivel límite. Si bien hay mucha actividad, todavía no es importante el nivel de crédito a mediano y largo plazo", afirma Barbero.

Andrés Mendez, de la consultora AMD, señala que "el límite de endeudamiento funciona de acuerdo a los plazos del compromiso asumido".

Y lo grafica de esta manera: "Una persona puede adeudar varias veces su ingreso mensual. Pero, lo importante, es que el pago de las cuotas no resulte gravoso en su presupuesto. Un caso sería el de una deuda hipotecaria -por ejemplo de u$s70.000- que resultaría equivalente a 20 veces los ingresos de una familia que gana u$s3.500 por mes. Ahora bien, lo que sucede es que la deuda promedio de las familias es más reducida (alrededor de $11.500 por persona) lo que está bastante por debajo de un nivel que podríamos llamar ´peligroso´".

En buen romance, el experto señala que el endeudamiento promedio por individuo equivale a dos salarios, un nivel sumamente acotado.

Y agrega que "al ser a plazos relativamente cortos, podría resultar tolerable un nivel, por ejemplo, de cinco salarios. Y considerando una financiación hipotecaria podría extenderse hasta niveles de 20 sueldos sin problemas".

Por eso, los analistas perciben un clima de calma, en tanto que los economistas observan que, pese al boom de consumo, la morosidad no se ha disparado.

"Los plazos son cortos por más que se coloquen créditos y el nivel de endeudamiento no va a sufrir grandes cambios. Sucede que los préstamos a largo plazo son los que realmente hacen crecer este indicador", afirma Barbero.

El experto de Deloitte señala que es por eso que "los bancos siguen sacando préstamos con altos niveles de montos y cuotas. Porque ven que la gente todavía tiene capacidad de tomar nueva deuda".

Cambio de Paradigma

"El consumo con tarjeta tuvo un rol protagónico en este último tiempo. El público financió todo lo que pudo y en el mayor plazo posible", destacan desde la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME).

En un reciente informe la entidad remarcó que "los consumidores se mueven prestando atención a los descuentos y, en muchos casos, hasta salen a comprar exclusivamente ofertas".

En la misma línea, desde la consultora Abeceb, liderada por Dante Sica, señalan que "las ventas en supermercados y centros de compra se han expandido fuertemente, impulsadas por una inflación creciente que fomentó el gasto en vez del ahorro".

Más enfático sobre este punto es el experto en consumo Fernando Moguier quien, en diálogo con iProfesional.com, advertía que "antes la clase media ahorraba para escalar socialmente. En cambio ahora adoptó hábitos característicos del segmento socioeconómico más bajo, como lo es el gastarse todos los ingresos".

"La gente construye su identidad en base al consumo. Le da una sensación de pertenencia", señala Moiguer, quien augura que la actual fiebre consumista continuará por ser un fenómeno estructural.

Y así lo explica: "Cada tanto se agota una manera de pensar la realidad. Estamos asistiendo a una transformación fenomenal. No se hace un análisis complejo del largo plazo. Ahora se busca la satisfacción inmediata. Cuando se tiene, se consume, sin pensar qué va a ocurrir mañana. Ya no hay largo plazo".

Consumidor compulsivo, tarjetas que "arden"

Los analistas califican al actual escenario como el de "sobredosis de consumo".
"Es un boom transversal donde cada uno compra más, ya sea un auto importado, uno nacional o una moto. Lo que sea. Lo importante es darse el gusto", explica Guillermo Oliveto, experto en la materia y presidente de la consultora W.
Para el especialista, el actual contexto ha dado lugar a un "nuevo argentino" que él define como el "consumidor oportunista compulsivo".

Oliveto, experto en identificar perfiles de comportamientos en la población, explica que es la mezcla del típico "compratodo" de los años '90, con el "aprovechador serial" de promos y descuentos que floreció en estos últimos años.

Y esto es un factor común de todos los segmentos, no excluye niveles ni clases sociales.

Y esta sobredosis de shopping se ve reflejada en los mecanismos disponibles para financiar esta gratificación inmediata, como son las tarjetas.

Las tasas son altas, ¿importa? 

Desde el lado de la oferta, el dato del monto total que actualmente está siendo financiado por los bancos cobra una gran relevancia, habida cuenta de que es sobre dicho monto sobre el cual aplican los cargos administrativos y las tasas de interés.
En tal sentido, existe un amplio abanico, que depende básicamente de la calificación de cada particular, de la tarjeta que utiliza y de la política comercial de las entidades.
De los más caros a los más baratos, el ranking es encabezado por el Banco de Servicios y Transacciones, que aplica una tasa del 65% anual, seguido por Capital del Plata, con el 59% y GE, un punto por debajo.

Así, la lista va convergiendo hacia niveles levemente superiores al 33%, que es el promedio que cobran los principales bancos que operan en el sistema financiero local.

En el caso de las entidades de primera línea, el listado lo encabeza el Citi, con el 36,5% anual, seguido de cerca por el Standard, el HSBC y el Patagonia, con un rango que va del 35,5% al 34,5 por ciento.

Los "dueños" de los plásticos de los argentinos

 
En el ámbito local convive un buen número de tarjetas internacionales, regionales e incluso locales.

Sin embargo, el grueso del share se concentra en un pequeño grupo de ellas.

Tal es así que las cinco primeras cinco aglutinan el 70% del mercado, con una clara preeminencia de Visa que, según fuentes del mercado, reúne casi el 40% del total.

Le siguen, en orden de importancia, el conjunto de empresas que conforman las llamadas Tarjetas Regionales (12%) y, más abajo, MasterCard, con el 11 por ciento.

Si el análisis se realiza en función de las entidades bancarias, el líder del mercado es el Santander Río (2,8 millones de plásticos), seguido por el Galicia (2,6 millones). Completa el podio el BBVA, con 1,7 millones.

En este punto es interesante detenerse en la política implementada por cada banco en cuanto a la emisión de tarjetas adicionales.

Así, el ranking lo encabeza el Nación, con 3,1 plásticos por cuenta seguido, muy de lejos, por el Santander y el Credicoop, cuyo índice es de 2,4.

Esta mayor demanda, vía consumo, se ve reflejada en la forma en que se han ido incrementando mensualmente los saldos financiados.
Para lo que resta del año, desde el sector privado se destaca que esta tendencia continuará firme, apuntalada por las ofertas y descuentos de bancos y tarjetas que no harán más que inyectarle una mayor temperatura a esta fiebre consumista.