viernes, 16 de septiembre de 2011
miércoles, 14 de septiembre de 2011
Caso Menem: ¿la justicia con un ojo descubierto?
Abogado acusador, “anonadado y shockeado” por el “fallo inexplicable” que absolvió a Menem por tráfico de armas.
El ex presidente Carlos Menem fue absuelto este martes
del delito de contrabando agravado en el juicio por la venta ilegal de
armas a Croacia y Ecuador durante su Gobierno. Así lo estableció el
Tribunal Oral en lo Penal Económico 3. Los magistrados juzgaron que el
ex mandatario, de 81 años, y otros 17 ex funcionarios no incurrieron en
el delito de contrabando agravado.
Carlos Lobo Oroño, abogado de la acusación, se mostró
“anonadado y shockeado” por “un fallo inexplicable. Después de tres años
de juicio, de plenario oral, donde tanto para el señor fiscal general
de juicio, como para el mismo propio, los hechos estaban probados”.
“Sinceramente, los hechos estaban probados, las intervenciones estaban probadas y las responsabilidades estaban probadas. La Aduana había logrado el procesamiento de la rama política. Hoy nos encontramos con esta incertidumbre de conocer en noviembre cuáles son los fundamentos de la sentencia para ir a Casación”, señaló.
“Sinceramente, los hechos estaban probados, las intervenciones estaban probadas y las responsabilidades estaban probadas. La Aduana había logrado el procesamiento de la rama política. Hoy nos encontramos con esta incertidumbre de conocer en noviembre cuáles son los fundamentos de la sentencia para ir a Casación”, señaló.
martes, 13 de septiembre de 2011
Rechazo al “show mediático” de Schoklender en Diputados
Desde el oficialismo y sectores de la oposición se rechaza la citación
de los bloques opositores a Sergio Schoklender porque, según se
denuncia, se buscar montar un "show mediático" que reemplace a la
Justicia.
El diputado nacional y presidente del bloque kirchnerista en la
Cámara Baja, Agustín Rossi, explicó por qué dicho bloque no concurrirá
el jueves a la convocatoria que algunos sectores de la oposición
hicieron a Sergio Schoklender al señalar que “nosotros no tenemos
ninguna gana de legitimar ese realto.
En declaraciones a FM Milenium, Rossi expresó que “a nosotros no nos
parece correcto que se lo invite al Congreso; el tema ya ha quedado
saldado. Estamos frente a un señor imputado, que la justicia actúa, y no
debemos entorpecer”. Además que el tema “no es incómodo” para el
gobierno nacional porque “ha dado las explicaciones”.
“Lo que nosotros cuestionamos es que el Congreso legitime el relato
de Shoklender y eso está cuestionado en la Justicia. Nosotros no tenemos
ninguna gana de legitimar ese relato”, indicó el legislador.
Por su parte, el también diputado nacional de Nuevo Encuentro, Martín
Sabbatella, aseveró que “es absurdo que la Cámara de Diputados se
convierta en un tribunal”, al tiempo que consideró que “los opositores
quieren montar un show mediático. En nombre de la calidad institucional
se burlan de la división de poderes consagrada por la Constitución”.
Para el ex intendente de Morón, “nadie, con los pies en la tierra
puede interpretar que esta jugada no es parte de la estrategia electoral
de la oposición”, y subrayó que “Schoklender es un sinvergüenza que le
hizo mucho daño a las Madres y que tiene que dar explicaciones ante la
Justicia”.
Con un tenor similar, la también moronense y candidata del FAP a la
gobernación bonaerense, Margarita Stolbizer, se opuso a la citación:
señaló que "todavía no sé si estaré o no, lo voy a conversar con
(Hermes) Binner, pero ya hemos manifestado nuestra posición contraria a
lo que se pretende hacer".
Luego de afirmar que “estas cuestiones, por la gravedad que tienen,
debe ser investigadas por la Justicia", la candidata bonaerense advirtió
que "si el Congreso actúa en reemplazo de la Justicia, es tan malo como
cuando denunciamos al Poder Ejecutivo invadiendo nuestras atribuciones
legislativas. El sistema institucional funciona mejor si cada uno hace
lo que corresponde hacer".
Sólo La Nación y Clarín hacen tapa de Schoklender
Por Sergio Villone
Los grupos monopólicos y sus "periodistas" intentan -en sus medios gráficos y electrónicos- hacer del circo alrededor del ex apoderado de las Madres una noticia que mine la autoridad política del gobierno.
Causaba pavor ver anoche a Amadeo apretar a Stolbizer al aire en el
programa de Joaquín Morales Solá. "No es tiempo para tibiezas", la
amenazaba el duhaldista, otro de los (previsibles) fracasos de la
política nacional en las últimas elecciones del 14 de agosto.
Mientras, el radical Faustinelli, al lado, se excusaba de que la
nueva jugada mediática del Grupo A para este jueves sea vista por la
sociedad de la misma forma que fueron calificadas todas las anteriores y
que llevaron a su rotunda derrota mediante un increíble: "Shocklender
no es de la oposición".
Binner juega a ser el segundo partido opositor nacional en las
próximas elecciones del 23 de octubre. Por lo tanto no puede prestarse a
circos como el que las dos empresas paraperiodísticas, con el aval de
sus empleados en el Congreso (la golpeadora Camaño y la Pato Bullrich,
principalmente; las dos, desairadas por sus "partidos"), preparan para
este jueves cuando el lavador de dinero y estafador serial se presente
en una "reunión informativa" (son tan endebles políticamente -por no
decir otra cosa- que ni lo hacen entrar por comisión -la de Asuntos
Constitucionales y la de Vivienda, ambas en manos opositoras- porque no
alcanzan quorum ni ahí -a pesar de su propia mayoría).
En este marco, Margarita marcaba, ante la mirada asombrada de Joaco,
que no se puede legitimar a un delincuente como Socklender al darle este
espacio en el Congreso Nacional, más allá de que el diario donde
trabaja Morales Solá lo presente como más confiable que un juez federal
(siempre tan respetuoso de las instituciones ese matutino, a tal punto
de preparar el terreno para la más que probable imputación de
Shocklender: Oyarbide lo hará para proteger al gobierno nacional, no
porque John Lender sea un delincuente probado).
El ex apoderado de la Fundación de las Madres corre contra reloj
antes de ser metido preso por estos graves delitos. Antes prefiere
manchar todo lo que pueda al gobierno kirchnerista y a Hebe de Bonafini
en una jugada que en vez de arrastrar a estos terminará hundiendo aún
más a una oposición que se niega a madurar: en vez de estructurar
propuestas y presentarlas ante el Ejecutivo, prefiere seguir los
designios de poderosos de otro tiempo. Antes que armar verdaderos
partidos políticos con alcance territorial, sus políticos prefieren
quedar como marionetas ante las cámaras de televisión. Así les va.
Mientras tanto, Clarín y La Nación ya rifan su escasa credibilidad
(anoche, Alfano y Massaccesi sin repreguntarle -en TN- a Shocklender
cuando éste habló de preservar el equilibrio en el Congreso, fue un
momento sublime) y son los únicos que colocan este caso en sus tapas,
hecho que hace recordar lo que le sucedió a Majul el domingo, en su
programa La Cornisa (América): cuando tocó el tema de Candela, el rating
subió a 6 puntos. Cuando pasó a entrevistar en el piso a Schoklender,
bajó a casi 4.
De acuerdo a la autopsia, la niña había sido asfixiada entre 24 y 36
horas antes del hallazgo y el cuerpo arrojado en la vía pública la misma
tarde en que fue encontrado.
viernes, 2 de septiembre de 2011
La Argentina tiene la receta según el New York Time
El New York Times pone a Argentina como modelo económico inspirador
El diario estadounidense en su editorial afirma que nuestro país “es un caso testigo de cómo hacer mover nuevamente a una economía”.
Una editorial publicada en el periódico estadounidense The New York
Times opinó que la Argentina “ofrece valerosas lecciones” en su política
económica, y que es “un caso testigo de cómo hacer mover nuevamente a
una economía”, algo que “Washington haría bien en prestar atención”.
“Argentina ha recobrado su prosperidad gracias a inteligentes medidas
económicas", dice la editorial del periódico neoyorquino firmada por Ian
Mount quien destacó además que el gobierno argentino “intervino para
mantener el valor bajo de su moneda, lo que impulsó la industria local
haciendo las exportaciones argentinas más baratas afuera mientras
mantenía las importaciones más caras”.
El editorialista resaltó que una de las “valerosas lecciones” que enseña
Argentina es que el “recorte extremo de gasto público en una economía
estancada sólo hará inhibir el crecimiento”.
Mount indicó que otra de "las lecciones que nos da Argentina es que el
gasto gubernamental para promover la industria y programas de
infraestructura para crear empleo no convierte a un país en una especie
de parodia soviética”, en alusión a las críticas de los republicanos
contra el gobierno de Barack Obama.
El editorial resalta el "reverdecer" de automóviles en Argentina "que
ahogan las calles de Buenos Aires”, la “meca del vino Mendoza llena de
bodegas de alta calidad” y los TV plasma y celulares Blackberry “que se
convirtieron en una costumbre de la clase media urbana”.
“Argentina es difícilmente un paralelismo perfecto para Estados Unidos.
Pero la diferencia entre las políticas de austeridad y poco crecimiento
de finales de los 90 y las de pro-Estado y alto crecimiento de los 2000
ofrecen un caso testigo de cómo hacer crecer la economía de nuevo.
Washington haría bien en prestarle atención”, señaló.
En otro orden también destacó a la Asignación Universal por Hijo como
una medida que además “de ayudar a incrementar el consumo, probablemente
mejorará a largo plazo la performance educativa del país debido a que
los chicos están obligados a ir a la escuela”.
La editorial está titulada “El tango que se dio vuelta en Argentina”, y
es ilustrada con un bandoneón cuyo fuelle es de dólares.
martes, 16 de agosto de 2011
Lanata: "La mayoría de la clase política se tiene que ir"
El periodista analizó el resultado de las elecciones del domingo y
advirtió que se tiene que dar en Argentina "un recambio generacional"
porque "esto es como el tren fantasma"
Lanata fue entrevistado esta mañana por el periodista
Jorge Rial, en su programa de Radio La Red, con una pregunta que marcó
el tono de todo el reportaje: "Alfonsín ya está entregado", fue la frase
que lanzó, para luego resaltar que ni en el propio gobierno nacional
esperaban un resultado tan abultado y tan alejado del hijo del fallecido
presidente radical y de Eduardo Duhalde.
"La oposición tuvo una actitud miserable. Todos quieren
ser presidente en 10 minutos. Hicieron alianzas cruzadas, como la
asociación de Alfonsín con De Narváez, que no le sirvió a Alfonsín y
tampoco a De Narváez, porque el bonaerense sacó más votos que Alfonsín
en Provincia, porque hubo corte de boletas", afirmó.
"La elección de Binner fue el único que hizo una buena
elección, pero también es increíble el milagro de Altamira, que hiciste
vos (le dijo a Rial), pero los demás son siempre los mismos, es todo lo
mismo. La oposición está pagando el costo de que se quedaron todos y son
todos los mismos", resaltó el periodista, que todavía negocia su
regreso a la televisión.
Razones de la victoria.
"En el kirchnerismo no ganaron por Sergio Schoklender o
por el INADI, sino que ganaron por sus aciertos. Lo peor que pueden
pensar hoy es que viene todo junto, los aciertos y los errores, porque
van a cometer más errores", reflexionó el periodista. Ante este
escenario, para Lanata el oficialismo "en octubre va a sacar más de lo
que sacaron hoy, probablemente algunos puntos más".
"La mayoría de la clase política se tiene que ir, tiene
que haber un recambio generacional en la clase política, que es un poco
el tren fantasma. Si el ballottage fuera entre Cristina y Duhalde... ¿a
quién votas? este es el eterno retorno, son siempre los mismos",
concluyó.
jueves, 11 de agosto de 2011
Argentina, Chile e Inglaterra: El debate sobre modelos del dragón
Un informe que evidencia las consecuencias nefastas que surgen de políticas neoliberales.
Es evidente que las generaciones de hoy están mostrando el hastío ante el abuso de siglos que fundó a las mayorías de las naciones de occidente bajo principios anti humanos y por lo tanto fundamentaron el establecimiento de diseños nacionales anti Reino de Dios.
Hoy, como nunca, el Espíritu de la Profecía está moviéndose sobre las naciones atisvando su pasión de Libertad en los corazones y las mentes de aquellos que establecerán un cambio de rumbo en los destinos internacionales.
Los bienes espirituales fundamentales como la educación serán sacados de la propuesta de consumo con la que quedaron atados en las décadas que sucedieron a la II Guerra Mundial.
Dios está trayendo ajustes a los que viven en la vanidad de tenerlo todo y lo está repartiendo entre los pobres de buena voluntad que habitan la Tierra.
martes, 26 de julio de 2011
Las urnas no detienen la fiebre del plástico y expertos revelan si los argentinos llegaron al límite de endeudamiento
Las familias siguen de shopping y la cercanía de las elecciones no frenan este auge. La deuda con bancos ya perforó el techo de los $33.000 millones y la búsqueda de la gratificación inmediata se comió al largo plazo. ¿Hay techo? Quiénes son los "dueños" del financiamiento de los argentinos.
¿Hay límite? Es la pregunta que se hacen analistas y expertos en consumo al observar la lluvia de tarjetas de crédito que cae sobre los argentinos.
Es que las compras y el financiamiento con plásticos parecen no tener techo a la vista. Hablar de 3,6 millones de nuevas tarjetas en apenas un año es un dato no menor.
Actualmente, la cantidad de plásticos emitidos por las propias emisoras, bancos y compañías financieras ya superó los 31,2 millones, cuando, un año antes era de 27,6 millones (junio 2010- junio 2011).
Es que las compras y el financiamiento con plásticos parecen no tener techo a la vista. Hablar de 3,6 millones de nuevas tarjetas en apenas un año es un dato no menor.
Actualmente, la cantidad de plásticos emitidos por las propias emisoras, bancos y compañías financieras ya superó los 31,2 millones, cuando, un año antes era de 27,6 millones (junio 2010- junio 2011).
Por otro lado la apertura de nuevas cuentas (bancarias y no bancarias) -en ese lapso- fue de 2,2 millones.
¿Qué significa esto? Que 2,2 millones de personas se sumaron a la fiesta consumista.
También, que 1,4 millones de argentinos aumentaron sus tenencias, bajo la forma de tarjetas adicionales.
En la actualidad existen 1,5 plásticos por resumen,
es decir, por titular de cuenta bancaria y no bancaria (en este último
grupo se ubica Falabella, Coto, Italcred, Provencred, Favacar, entre
tantas otras).
Negocio para ambos
Los motivos que impulsan esta fiebre son muy variados.
Pero, básicamente, este auge se potencia porque termina siendo un negocio "redondo" para ambas puntas:
• Por el lado de los bancos,
porque al no poder ofrecer créditos de largo plazo (hipotecarios)
concentran toda su artillería en financiar las compras de corto. Y así
ganan con los intereses que cobran de aquellos que no pueden pagar el
total del resumen a fin de mes.
• Por el lado de los usuarios, porque sienten que
hacen negocio gastando su dinero, recurriendo a las compras en cuotas
fijas para así licuar posteriormente ese pago mensual, vía aumentos
salariales.
Así se presenta la realidad de hoy en día, que
muestra cómo quedó plasmado el "GEN K" en buena parte de la sociedad:
consumo a pleno, satisfacción inmediata y pocos incentivos para el ahorro, vía colocaciones bancarias.
Shopping,
supermercados, automotrices y fabricantes de electrodomésticos
festejan. Y el Gobierno -que hizo del boom de compras un "dogma de fe"-
también.
"Los empresarios en la Argentina viven en un estado de comodidad. El hiperconsumo lo opaca todo", se anima a decir Javier Casas Rúa, flamante titular de PWC.
Las estadísticas parecen darle la razón. En los últimos doce meses, el nivel de compras promedio se incrementó un 40%, es decir, casi el doble que la suba de precios no oficial.
El siguiente cuadro es más que elocuente:
Del mismo se desprende un dato significativo:
• El gasto promedio por titular ha venido creciendo a la par de la inflación.
• Pero la deuda de las familias con las entidades bancarias escaló al doble de ritmo.• El gasto promedio por titular ha venido creciendo a la par de la inflación.
¿Qué significa esto? Que las compras efectuadas no se han cancelado en su totalidad a fin del período de pago, más aún en momentos en los cuales "todo se financia".
Así, el stock de deuda total con los bancos ya perforó el techo de los $33.000 millones.
De modo tal que, el escenario actual muestra a más argentinos "tarjetas en mano" y que están con más deuda sobre sus espaldas.
¿Se llegó al límite?
El boom del plástico plantea la gran cuestión de si el mercado argentino puede soportar los niveles de endeudamiento que se están viendo hoy. O si ya se está cerca de una saturación.
Los analistas ya no ocultan su sorpresa por el vigor que aún siguen mostrando las líneas para financiar el consumo ya que -desde hace un año- vienen advirtiendo sobre el escaso margen que les queda a las familias para seguir asumiendo nueva deuda.
Pero lo cierto es que, lejos de mostrar un enfriamiento, el mercado no da señales de freno.
En efecto, los saldos prestados por las entidades siguen creciendo aproximadamente 20 puntos por encima de la inflación.
¿Hay techo? Sí, pero para los bancos éste aún está muy lejano.
Desde el Banco Hipotecario, uno de los que más agresivamente ha apostado a este mercado, indican que en la Argentina la relación histórica (pago mensual vs. ingreso familiar) es del 30 por ciento.
"Si bien hay una mayor demanda de créditos por parte del público en general, todavía estamos muy lejos de llegar al tope", afirman desde la entidad.
Sobre este punto, también desde el Banco Galicia señalan que, en la medida en que se van produciendo incrementos salariales que acompañan a la inflación, también son revisados los límites al monto de endeudamiento.
"Nuestros clientes tienen margen para seguir creciendo y no notamos que estén llegando a un límite", indican desde el Galicia.
¿Cuál es, entonces, ese límite para el endeudamiento? Guillermo Barbero, experto en financiamiento del consumo de la consultora Deloitte, aporta algunas estadísticas al respecto.
Señala que el nivel de deuda histórico estuvo en torno de los dos meses de ingreso familiar.
No obstante ese indicador -que fue el que caracterizó a la década de los años '90- fue superado en 2008, cuando se llegó a los 2,2 meses de ingreso.
Según el experto de Deloitte, este nivel tuvo un retroceso durante la recesión de 2009. Luego comenzó a repuntar con el crecimiento de la economía -que motorizó el crédito- pero al día de hoy está por debajo de su potencial.
El corto se "comió" al largo
¿Cómo se explica entonces que se gaste más, haya más plásticos que hace dos años y aún así el límite al endeudamiento no aparezca?
Básicamente, sucede que, por ejemplo, en los ´90 la deuda estaba repartida en corto plazo (consumo) y largo (hipotecarios). Claro está, que las segundas tenían un peso más significativo.
En la actualidad, buena parte del endeudamiento se concentra en el corto, habida cuenta de que los préstamos para la vivienda se transformaron en una "especie en extinción" (cayeron al 6% del total de transacciones).
"Más allá del incremento del consumo, el endeudamiento no ha crecido tanto como para que estemos en un nivel límite. Si bien hay mucha actividad, todavía no es importante el nivel de crédito a mediano y largo plazo", afirma Barbero.
Andrés Mendez, de la consultora AMD, señala que "el límite de endeudamiento funciona de acuerdo a los plazos del compromiso asumido".
Y lo grafica de esta manera: "Una persona puede adeudar varias veces su ingreso mensual. Pero, lo importante, es que el pago de las cuotas no resulte gravoso en su presupuesto. Un caso sería el de una deuda hipotecaria -por ejemplo de u$s70.000- que resultaría equivalente a 20 veces los ingresos de una familia que gana u$s3.500 por mes. Ahora bien, lo que sucede es que la deuda promedio de las familias es más reducida (alrededor de $11.500 por persona) lo que está bastante por debajo de un nivel que podríamos llamar ´peligroso´".
En buen romance, el experto señala que el endeudamiento promedio por individuo equivale a dos salarios, un nivel sumamente acotado.
Y agrega que "al ser a plazos relativamente cortos, podría resultar tolerable un nivel, por ejemplo, de cinco salarios. Y considerando una financiación hipotecaria podría extenderse hasta niveles de 20 sueldos sin problemas".
Por eso, los analistas perciben un clima de calma, en tanto que los economistas observan que, pese al boom de consumo, la morosidad no se ha disparado.
"Los plazos son cortos por más que se coloquen créditos y el nivel de endeudamiento no va a sufrir grandes cambios. Sucede que los préstamos a largo plazo son los que realmente hacen crecer este indicador", afirma Barbero.
El experto de Deloitte señala que es por eso que "los bancos siguen sacando préstamos con altos niveles de montos y cuotas. Porque ven que la gente todavía tiene capacidad de tomar nueva deuda".
Cambio de Paradigma
"El consumo con tarjeta tuvo un rol protagónico en este último tiempo. El público financió todo lo que pudo y en el mayor plazo posible", destacan desde la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME).
En un reciente informe la entidad remarcó que "los consumidores se mueven prestando atención a los descuentos y, en muchos casos, hasta salen a comprar exclusivamente ofertas".
En la misma línea, desde la consultora Abeceb, liderada por Dante Sica, señalan que "las ventas en supermercados y centros de compra se han expandido fuertemente, impulsadas por una inflación creciente que fomentó el gasto en vez del ahorro".
Más enfático sobre este punto es el experto en consumo Fernando Moguier quien, en diálogo con iProfesional.com, advertía que "antes la clase media ahorraba para escalar socialmente. En cambio ahora adoptó hábitos característicos del segmento socioeconómico más bajo, como lo es el gastarse todos los ingresos".
"La gente construye su identidad en base al consumo. Le da una sensación de pertenencia", señala Moiguer, quien augura que la actual fiebre consumista continuará por ser un fenómeno estructural.
Y así lo explica: "Cada tanto se agota una manera de pensar la realidad. Estamos asistiendo a una transformación fenomenal. No se hace un análisis complejo del largo plazo. Ahora se busca la satisfacción inmediata. Cuando se tiene, se consume, sin pensar qué va a ocurrir mañana. Ya no hay largo plazo".
Consumidor compulsivo, tarjetas que "arden"
Los analistas califican al actual escenario como el de "sobredosis de consumo".
"Es un boom transversal donde cada uno compra más, ya sea un auto importado, uno nacional o una moto. Lo que sea. Lo importante es darse el gusto", explica Guillermo Oliveto, experto en la materia y presidente de la consultora W.
Para el especialista, el actual contexto ha dado lugar a un "nuevo argentino" que él define como el "consumidor oportunista compulsivo".
Oliveto, experto en identificar perfiles de comportamientos en la población, explica que es la mezcla del típico "compratodo" de los años '90, con el "aprovechador serial" de promos y descuentos que floreció en estos últimos años.
Y esto es un factor común de todos los segmentos, no excluye niveles ni clases sociales.
Y esta sobredosis de shopping se ve reflejada en los mecanismos disponibles para financiar esta gratificación inmediata, como son las tarjetas.
Las tasas son altas, ¿importa?
Desde el lado de la oferta, el dato del monto total que actualmente está siendo financiado por los bancos cobra una gran relevancia, habida cuenta de que es sobre dicho monto sobre el cual aplican los cargos administrativos y las tasas de interés.
En tal sentido, existe un amplio abanico, que depende básicamente de la calificación de cada particular, de la tarjeta que utiliza y de la política comercial de las entidades.
De los más caros a los más baratos, el ranking es encabezado por el Banco de Servicios y Transacciones, que aplica una tasa del 65% anual, seguido por Capital del Plata, con el 59% y GE, un punto por debajo.
¿Se llegó al límite?
El boom del plástico plantea la gran cuestión de si el mercado argentino puede soportar los niveles de endeudamiento que se están viendo hoy. O si ya se está cerca de una saturación.
Los analistas ya no ocultan su sorpresa por el vigor que aún siguen mostrando las líneas para financiar el consumo ya que -desde hace un año- vienen advirtiendo sobre el escaso margen que les queda a las familias para seguir asumiendo nueva deuda.
Pero lo cierto es que, lejos de mostrar un enfriamiento, el mercado no da señales de freno.
En efecto, los saldos prestados por las entidades siguen creciendo aproximadamente 20 puntos por encima de la inflación.
¿Hay techo? Sí, pero para los bancos éste aún está muy lejano.
Desde el Banco Hipotecario, uno de los que más agresivamente ha apostado a este mercado, indican que en la Argentina la relación histórica (pago mensual vs. ingreso familiar) es del 30 por ciento.
"Si bien hay una mayor demanda de créditos por parte del público en general, todavía estamos muy lejos de llegar al tope", afirman desde la entidad.
Sobre este punto, también desde el Banco Galicia señalan que, en la medida en que se van produciendo incrementos salariales que acompañan a la inflación, también son revisados los límites al monto de endeudamiento.
"Nuestros clientes tienen margen para seguir creciendo y no notamos que estén llegando a un límite", indican desde el Galicia.
¿Cuál es, entonces, ese límite para el endeudamiento? Guillermo Barbero, experto en financiamiento del consumo de la consultora Deloitte, aporta algunas estadísticas al respecto.
Señala que el nivel de deuda histórico estuvo en torno de los dos meses de ingreso familiar.
No obstante ese indicador -que fue el que caracterizó a la década de los años '90- fue superado en 2008, cuando se llegó a los 2,2 meses de ingreso.
Según el experto de Deloitte, este nivel tuvo un retroceso durante la recesión de 2009. Luego comenzó a repuntar con el crecimiento de la economía -que motorizó el crédito- pero al día de hoy está por debajo de su potencial.
El corto se "comió" al largo
¿Cómo se explica entonces que se gaste más, haya más plásticos que hace dos años y aún así el límite al endeudamiento no aparezca?
Básicamente, sucede que, por ejemplo, en los ´90 la deuda estaba repartida en corto plazo (consumo) y largo (hipotecarios). Claro está, que las segundas tenían un peso más significativo.
En la actualidad, buena parte del endeudamiento se concentra en el corto, habida cuenta de que los préstamos para la vivienda se transformaron en una "especie en extinción" (cayeron al 6% del total de transacciones).
"Más allá del incremento del consumo, el endeudamiento no ha crecido tanto como para que estemos en un nivel límite. Si bien hay mucha actividad, todavía no es importante el nivel de crédito a mediano y largo plazo", afirma Barbero.
Andrés Mendez, de la consultora AMD, señala que "el límite de endeudamiento funciona de acuerdo a los plazos del compromiso asumido".
Y lo grafica de esta manera: "Una persona puede adeudar varias veces su ingreso mensual. Pero, lo importante, es que el pago de las cuotas no resulte gravoso en su presupuesto. Un caso sería el de una deuda hipotecaria -por ejemplo de u$s70.000- que resultaría equivalente a 20 veces los ingresos de una familia que gana u$s3.500 por mes. Ahora bien, lo que sucede es que la deuda promedio de las familias es más reducida (alrededor de $11.500 por persona) lo que está bastante por debajo de un nivel que podríamos llamar ´peligroso´".
En buen romance, el experto señala que el endeudamiento promedio por individuo equivale a dos salarios, un nivel sumamente acotado.
Y agrega que "al ser a plazos relativamente cortos, podría resultar tolerable un nivel, por ejemplo, de cinco salarios. Y considerando una financiación hipotecaria podría extenderse hasta niveles de 20 sueldos sin problemas".
Por eso, los analistas perciben un clima de calma, en tanto que los economistas observan que, pese al boom de consumo, la morosidad no se ha disparado.
"Los plazos son cortos por más que se coloquen créditos y el nivel de endeudamiento no va a sufrir grandes cambios. Sucede que los préstamos a largo plazo son los que realmente hacen crecer este indicador", afirma Barbero.
El experto de Deloitte señala que es por eso que "los bancos siguen sacando préstamos con altos niveles de montos y cuotas. Porque ven que la gente todavía tiene capacidad de tomar nueva deuda".
Cambio de Paradigma
"El consumo con tarjeta tuvo un rol protagónico en este último tiempo. El público financió todo lo que pudo y en el mayor plazo posible", destacan desde la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME).
En un reciente informe la entidad remarcó que "los consumidores se mueven prestando atención a los descuentos y, en muchos casos, hasta salen a comprar exclusivamente ofertas".
En la misma línea, desde la consultora Abeceb, liderada por Dante Sica, señalan que "las ventas en supermercados y centros de compra se han expandido fuertemente, impulsadas por una inflación creciente que fomentó el gasto en vez del ahorro".
Más enfático sobre este punto es el experto en consumo Fernando Moguier quien, en diálogo con iProfesional.com, advertía que "antes la clase media ahorraba para escalar socialmente. En cambio ahora adoptó hábitos característicos del segmento socioeconómico más bajo, como lo es el gastarse todos los ingresos".
"La gente construye su identidad en base al consumo. Le da una sensación de pertenencia", señala Moiguer, quien augura que la actual fiebre consumista continuará por ser un fenómeno estructural.
Y así lo explica: "Cada tanto se agota una manera de pensar la realidad. Estamos asistiendo a una transformación fenomenal. No se hace un análisis complejo del largo plazo. Ahora se busca la satisfacción inmediata. Cuando se tiene, se consume, sin pensar qué va a ocurrir mañana. Ya no hay largo plazo".
Consumidor compulsivo, tarjetas que "arden"
Los analistas califican al actual escenario como el de "sobredosis de consumo".
"Es un boom transversal donde cada uno compra más, ya sea un auto importado, uno nacional o una moto. Lo que sea. Lo importante es darse el gusto", explica Guillermo Oliveto, experto en la materia y presidente de la consultora W.
Para el especialista, el actual contexto ha dado lugar a un "nuevo argentino" que él define como el "consumidor oportunista compulsivo".
Oliveto, experto en identificar perfiles de comportamientos en la población, explica que es la mezcla del típico "compratodo" de los años '90, con el "aprovechador serial" de promos y descuentos que floreció en estos últimos años.
Y esto es un factor común de todos los segmentos, no excluye niveles ni clases sociales.
Y esta sobredosis de shopping se ve reflejada en los mecanismos disponibles para financiar esta gratificación inmediata, como son las tarjetas.
Las tasas son altas, ¿importa?
Desde el lado de la oferta, el dato del monto total que actualmente está siendo financiado por los bancos cobra una gran relevancia, habida cuenta de que es sobre dicho monto sobre el cual aplican los cargos administrativos y las tasas de interés.
En tal sentido, existe un amplio abanico, que depende básicamente de la calificación de cada particular, de la tarjeta que utiliza y de la política comercial de las entidades.
De los más caros a los más baratos, el ranking es encabezado por el Banco de Servicios y Transacciones, que aplica una tasa del 65% anual, seguido por Capital del Plata, con el 59% y GE, un punto por debajo.
Así, la lista va convergiendo hacia niveles levemente superiores al 33%, que es el promedio que cobran los principales bancos que operan en el sistema financiero local.
En el caso de las entidades de primera línea, el listado lo encabeza el Citi, con el 36,5% anual, seguido de cerca por el Standard, el HSBC y el Patagonia, con un rango que va del 35,5% al 34,5 por ciento.
Los "dueños" de los plásticos de los argentinos
En el ámbito local convive un buen número de tarjetas internacionales, regionales e incluso locales.
Sin embargo, el grueso del share se concentra en un pequeño grupo de ellas.
Tal es así que las cinco primeras cinco aglutinan el 70% del mercado, con una clara preeminencia de Visa que, según fuentes del mercado, reúne casi el 40% del total.
Le siguen, en orden de importancia, el conjunto de empresas que conforman las llamadas Tarjetas Regionales (12%) y, más abajo, MasterCard, con el 11 por ciento.
Si el análisis se realiza en función de las entidades bancarias, el líder del mercado es el Santander Río (2,8 millones de plásticos), seguido por el Galicia (2,6 millones). Completa el podio el BBVA, con 1,7 millones.
Los "dueños" de los plásticos de los argentinos
En el ámbito local convive un buen número de tarjetas internacionales, regionales e incluso locales.
Sin embargo, el grueso del share se concentra en un pequeño grupo de ellas.
Tal es así que las cinco primeras cinco aglutinan el 70% del mercado, con una clara preeminencia de Visa que, según fuentes del mercado, reúne casi el 40% del total.
Si el análisis se realiza en función de las entidades bancarias, el líder del mercado es el Santander Río (2,8 millones de plásticos), seguido por el Galicia (2,6 millones). Completa el podio el BBVA, con 1,7 millones.
En este punto es interesante detenerse en la política implementada por cada banco en cuanto a la emisión de tarjetas adicionales.
Así, el ranking lo encabeza el Nación, con 3,1 plásticos por cuenta seguido, muy de lejos, por el Santander y el Credicoop, cuyo índice es de 2,4.
Esta mayor demanda, vía consumo, se ve reflejada en la forma en que se han ido incrementando mensualmente los saldos financiados.
Para lo que resta del año, desde el sector privado se destaca que esta tendencia continuará firme, apuntalada por las ofertas y descuentos de bancos y tarjetas que no harán más que inyectarle una mayor temperatura a esta fiebre consumista.
Así, el ranking lo encabeza el Nación, con 3,1 plásticos por cuenta seguido, muy de lejos, por el Santander y el Credicoop, cuyo índice es de 2,4.
Esta mayor demanda, vía consumo, se ve reflejada en la forma en que se han ido incrementando mensualmente los saldos financiados.
Para lo que resta del año, desde el sector privado se destaca que esta tendencia continuará firme, apuntalada por las ofertas y descuentos de bancos y tarjetas que no harán más que inyectarle una mayor temperatura a esta fiebre consumista.
martes, 31 de mayo de 2011
Argentinos fumadores "suicidas y homicidas" sueltos
¿Cuántos cigarrillos consumen los argentinos?
El país se encuentra entre las naciones con mayor cantidad de unidades fumadas por persona en la región.
Varias provincias y ciudades ya sancionaron leyes 100% libres de humo para combatir este mal hábito.
El Día Mundial Sin Tabaco, que se celebra en todo el planeta cada 31 de mayo, invita a las organizaciones que luchan contra el cigarrillo a repensar en la situación en la que se encuentran los países con relación a este mal hábito.
Si bien es cierto que ya son 173 los Estados que ratificaron el Convenio Marco para el Control del Tabaco de la OMS y que sancionaron leyes restrictivas al consumo de cigarrillos, consideran que aún queda mucho por hacer, a la vista de lo que señalan las estadísticas: 6 millones de muertes anuales por enfermedades vinculadas a este vicio.
En este marco, y de acuerdo son el Atlas del Tabaco de la Sociedad de Cáncer de los EEUU, la Encuesta Nacional de los Factores de Riesgo y la Encuesta Nacional de Salud Escolar, en la Argentina se consumen per cápita 1.014 cigarrillos anuales. Esta cifra la coloca tercera a nivel continental.
No obstante, y a pesar de estas estadísticas, entre 2008 y 2010 se vendió en el país un 3,7% menos de paquetes de cigarrillos, lo que significa que hoy se compran 180 millones de atados por mes, de acuerdo a datos del Ministerio de Agricultura de la Nación.
En cuanto al consumo también se registró una baja: un 29,7% de mayores de 18 años fumaba en 2005, cifra que descendió en 2009 a 27,1%, según el último relevamiento del Ministerio de Salud de la Nación.
El consumo per cápita en América
- Trinidad y Tobago: 1.337 cigarrillos por persona por año
- Estados Unidos: 1.196
- Argentina: 1.014
- Chile: 909
- Canadá: 897
- Venezuela: 793
- Uruguay: 793
- Brasil: 580
- Colombia: 479
- México: 470
- Honduras: 450
- Bolivia: 178
- Perú: 129
La lucha antitabaco, al interior de la Argentina
Nueve provincias se plegaron a la lucha antitabaco con diferentes normativas, a pesar de que aún el país no cuenta con una ley nacional que unifique criterios. Se trata de Entre Ríos, Córdoba, Santa Fe, Santiago del Estero, Tucumán, San Luis, San Juan, Mendoza y Neuquén.
En todas ellas se impide fumar en sitios cerrados de acceso público como restaurantes, bares, hospitales y escuelas y ámbitos de trabajo en general.
En tanto, en el Conurbano y el Interior existen 26 ciudades con normas 100% libres de humo, entre las que se encuentra la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Datos muy importantes para tener en cuenta (¡!)
lunes, 30 de mayo de 2011
¡Es urgente salvar nuestras generaciones!
El 23% de los chicos tiene sexo antes de los 14 años
Y menos de la mitad usa siempre preservativos. Surge de un sondeo oficial realizado a 1.980 estudiantes. Para los expertos es un dato “preocupante” porque a esa edad no siempre tienen la información necesaria para prevenir embarazos y Enfermedades.
El 23% de los adolescentes de la Argentina debuta sexualmente antes de los 14 años, según los resultados de la primera encuesta nacional de salud escolar realizada por el Ministerio de Salud de la Nación.
Si bien no hay registros que puedan comparar esas cifras con al menos dos décadas atrás, los especialistas en adolescencia sostienen que “ el inicio temprano en las relaciones sexuales es una preocupación ”. En muchos casos, se trata de relaciones no consentidas por los adolescentes, o que se llevan a cabo por la presión de sus amigos. También advierten que los chicos no siempre cuentan con toda la información necesaria para prevenir embarazos no planificados y enfermedades de transmisión sexual.
La encuesta fue publicada en el último número de la revista mensual de la Sociedad Argentina de Pediatría (SAP), con la autoría de Bruno Linetzky, Paola Morello, Mario Virgolini y Daniel Ferrante. Fue respondida por 1.980 chicos, de entre 13 y 16 años, de 47 escuelas del país, a los que se les preguntó por sus comportamientos sexuales. Uno de cada 10 chicos de 13 años ya había comenzado a tener relaciones. Y, de ellos, el 10% había tenido sexo con más de una persona.
Aunque no hay consenso sobre cuál es la edad ideal, se recomienda a una persona tener relaciones sexuales “cuando decida por sí misma, sin ningún tipo de presión de su pareja, sus amigos o familiares, cuando tenga un conocimiento adecuado de su cuerpo, cuente con toda la información necesaria para prevenir embarazos no planificados y enfermedades de transmisión sexual, y tenga la maduración afectiva y orgánica indispensables para transitar esta primera experiencia”, según expresan Mabel Bianco y María Cristina Ré, del FEIM, en un cartilla para padres, que fue publicada por el Ministerio de Educación porteño.
Pero esas recomendaciones distan mucho de lo que pasa en la realidad. “El promedio de inicio de las relaciones sexuales sigue siendo el de los 15 años, pero sí es cierto que crece la franja con menor edad. Vemos en los consultorios que muchas de las chicas que se iniciaron más tempranamente tienen antecedentes de haber sido abusadas”, afirmó Enrique Brener, jefe del servicio de adolescencia del Hospital Argerich, cuyo equipo fue premiado por la Organización Panamericana de la Salud el año pasado. “También es frecuente que se vean casos de inicio temprano y con más de una pareja en corto tiempo”, sostuvo.
“ El inicio precoz de las relaciones sexuales es preocupante porque aumenta las chances de que los adolescentes no se cuiden con preservativos o no tengan la madurez suficiente en casos de producirse un embarazo ”, señaló Rosa Pappolla, pediatra del Hospital Penna y sexóloga del Centro de Estudios Permanente del Adolescente de la SAP. En la actualidad, el 14,5% de los embarazos de mujeres en edad fértil corresponden a menores de 20 años.
Otro dato de la encuesta es que los adolescentes no usan el preservativo.
Sólo el 43% de los entrevistados dijeron que siempre usaban el condón , que es la única manera de protegerse del VIH y otras infecciones de transmisión sexual cada vez que se tienen relaciones sexuales. “Los resultados son elocuentes: nos muestran la gran necesidad de los chicos de recibir información sobre salud sexual y reproductiva, tanto en escuelas como en centros de salud. No todos acceden aún a los preservativos. También es real que no todos incorporan el hábito del uso”.
De acuerdo con Pappolla, la Argentina enfrenta hoy una etapa de transición: “Ya contamos con leyes y programas que nos ayudan, pero aún queda por hacer. Hay que educar en sexualidad desde que son niños, con la participación de la familia, los docentes y la comunidad. Así se postergará la edad de inicio de las relaciones y se reducirán los embarazos no planificados y los casos de enfermedades de transmisión sexual”.
viernes, 20 de mayo de 2011
Más acerca del flagelo que destruye la nación...
La mitad de los adolescentes de 15 años no comprende lo que lee
El presidente de la Asociación Civil Educar 2050, Manuel Álvarez Trongé (foto), resaltó en Radio 10 que ese es uno de los problemas más graves que tiene la Argentina. Destacó que en el país "la calidad de la educación no es buena" y advirtió que el problema "no es del gobierno, sino de toda la sociedad.
El especialista educativo resaltó que el dato que reveló que la mitad de los adolescentes de 15 años no entiende lo que lee surgió del conocido informe PISA, que elabora la OCDE, y reconoció que ese resultado no fue debidamente expuesto para su análisis.
En una entrevista con Marcelo Longobardi, en el programa Cada Mañana de Radio 10, Álvarez Trongé resaltó que la situación que desnudó ese informe es una "triste y vergonzosa realidad" que demuestra que en la Argentina la calidad educativa "no es buena". Para cambiarlo, el directivo de la ONG abogó por un involucramiento de toda la sociedad civil, no sólo del gobierno nacional.
"De 75 países evaluados, la Argentina se ubica, tras la prueba 2009, en la posición 58", indicó el titular de Educar 2050. Comparó esta situación con una de las principales pasiones que tiene el país: "En fútbol, el Mundial nos ubicó en quinto lugar; en Educación, más precisamente en lectura, 58".
"Los adolescentes presentan un alto riesgo de no poder afrontar con éxito sus retos formativos, laborales y ciudadanos posteriores a la educación obligatoria", destacó Álvarez Trongé.
"Lo que es más grave, el 11% de este grupo -los menores de 15 años- ha sido calificado en el nivel más bajo de toda la prueba, '1b', que es aquel en el que se encuentran los alumnos cuyo rendimiento es tan bajo que PISA no es capaz de describir", agregó.
El presidente de la entidad privada reconoció que las autoridades nacionales, después de conocido este documento, activaron una serie de medidas para mejorar la calidad educativa, aunque el problema sigue por la complejidad de sus causas.
lunes, 9 de mayo de 2011
La razón fundamental de tanto caos nacional...
Educación: Argentina es el país peor calificado de América Latina
La calidad educativa es todavía un desafío pendiente en la Argentina; un desafío de todos. El último informe PISA (que mide el desempeño en lectura, ciencia y matemática) elaborado por la OCDE, indica que los países de América latina han obtenido resultados muy por debajo del promedio general. En particular, la Argentina se sitúa en el puesto 58 entre 65 países evaluados, lo que, además, implica un deterioro en comparación con sus vecinos regionales.
El puntaje final del país cayó de 418 a 398 durante los últimos diez años. Esto significa que la Argentina no sólo está por debajo del promedio general (496 puntos), sino también peor que todos los países latinoamericanos que forman parte de la prueba, con la excepción de Panamá y Perú (que ocuparon los puestos 62 y 63 respectivamente). En contraste, Chile es el país mejor calificado de la región (44), seguido de Uruguay (47), México (48), Colombia (52), y Brasil (53).
Pero mientras el desempeño educativo es bajo, el gasto promedio en educación en América latina se ha incrementado sensiblemente durante las últimas décadas, e incluso ha alcanzado un nivel similar al de los países de la OCDE. Por ejemplo, en 2009, la Argentina invirtió aproximadamente un 6,45% de su PBI en educación, mientras que los miembros de la OCDE invirtieron en promedio un 6,3 por ciento.
Entonces, ¿por qué los resultados están empeorando en los últimos años? Porque hasta ahora los esfuerzos por mejorar la educación argentina a través de incrementos en fondos destinados a la educación dejaron de lado la importancia de la calidad educativa, y resultaron en desigualdades tanto en la calidad como el acceso a la educación. Por ejemplo, en las provincias con los peores indicadores sociales y económicos se invierte menos dinero por estudiante cada año que en las provincias que gozan de un mayor nivel de desarrollo.
De manera similar, existe todavía desigualdad en el acceso a la educación: sólo el 47% de los niños pertenecientes al quintil de menores recursos asiste al nivel inicial de educación (para los niños desde los 45 días hasta los 5 años), mientras que este porcentaje aumenta al 79% en el quintil de mayores ingresos. Además, sólo el 30% de los jóvenes entre 18 y 23 años del quintil de menores ingresos sigue en el sistema educativo, mientras que el 70% de los jóvenes de esas edades del quintil más alto permanece en el sistema.
Esta disparidad entre inversión y resultados, aunque ha sido minimizada en ciertas ocasiones por las autoridades educativas, habla del deterioro de la educación en nuestro país y de la necesidad de encarar un proceso de reformas profundo y basado en un consenso de distintos sectores. Actualmente, la variable socioeconómica en la Argentina define un altísimo porcentaje del éxito que tendrá el alumno en el sistema. El sistema educativo debería equiparar oportunidades, y eso es central en cualquier concepto de calidad.
Pero continuar por los mismos ejes transitados hasta el momento no será suficiente para mejorar el sistema educativo. Admitidos los logros alcanzados en términos de inclusión educativa, el debate hoy debe volverse hacia el mejoramiento de la calidad de la enseñanza como sostenemos en nuestro reciente libro Ahora? calidad. Apuntes para el debate sobre política educativa en Argentina . Más de lo mismo no nos ayudará a adaptarnos a un mundo cada vez más competitivo, donde nuestros estudiantes buscan empleo juntos con otros en China, India y el resto de América latina. El capital humano tampoco tiene fronteras; empresas, gobiernos y organizaciones sociales buscan sus mejores empleados mirando el mundo como base, sin límites geográficos.
Varias décadas atrás, países como Singapur tenían peores escuelas que la Argentina y un PBI significativamente menor. Sin embargo, hoy son mucho más ricos que los países latinoamericanos y ocupan los primeros lugares en calidad educativa. Estos países lograron transformarse implementando las reformas educativas necesarias y teniendo el coraje de mantenerlas como política de Estado. En la Argentina, también podemos hacerlo; podemos volver a la calidad educativa que hizo famoso a nuestro país. Por eso, es hora de pensar en la calidad.
Fuente: Esteban Bullrich y Gabriel Sanchez Zinny – LA NACION
Suscribirse a:
Entradas (Atom)